Appearance
Agents 总览
这一页不负责具体安装步骤,而是帮你先选对客户端。你可以把它理解成一个“选型页”:先看自己的工作方式和目标,再决定应该进入
CC-Switch、Claude Code、Codex、Hermes还是OpenCode。
这页能帮你做什么
- 快速理解当前已支持的几个 Agent 客户端分别适合什么场景
- 根据自己的工作方式选择最合适的入口页
- 减少“随便点一个客户端先配起来,后来才发现不适合”的试错成本
如果你还没决定用哪个客户端
可以先用下面这条最简单的判断逻辑:
- 想统一多个客户端的配置入口:先看 CC-Switch 使用指南
- 偏向终端 + 环境变量 + 编辑器协作:先看 Claude Code 接入指南
- 偏向 CLI / App 双入口、代码生成和审查:先看 Codex 接入指南
- 偏向 OpenAI-compatible 配置文件和最小验证链路:先看 Hermes 接入指南
- 偏向工程化、自定义 provider 和项目级配置:先看 OpenCode 接入指南
各客户端适合什么场景
CC-Switch
适合以下情况:
- 你要同时接多个客户端
- 你不想为每个客户端分别维护配置
- 你要给团队提供统一入口
它不是具体客户端,而是统一配置层。很多情况下,你应该先配它,再进入具体客户端页。
Claude Code
适合以下情况:
- 你在终端或编辑器中工作较多
- 你能够接受通过环境变量控制接入
- 你希望更自然地贴近编辑器工作流
如果你经常在“终端能用、编辑器不生效”之间切换排查,那么这一页会比其他客户端页更值得先看。
Codex
适合以下情况:
- 你希望同时保留 CLI 和 App 两种入口的选择空间
- 你更看重代码生成、修改和审查场景
- 你想要相对清晰的桌面入口或命令行入口区分
如果你还没决定到底要不要安装桌面端,这一页会帮助你先判断 CLI、App、还是 npx 更适合你。
Hermes
适合以下情况:
- 你更关注最小配置链路是否能快速跑通
- 你能接受直接编辑配置文件和
.env - 你想先完成一次明确、可验证的 OpenAI-compatible 接入
它很适合做“先把一条链路跑通”的起点页。
OpenCode
适合以下情况:
- 你更偏工程化和自定义 provider
- 你愿意在项目里维护显式配置文件
- 你希望把模型和 provider 管理纳入更清楚的工程结构
如果你在团队环境中更注重可维护性和可扩展性,OpenCode 往往会比更轻量的客户端更适合做长期接入方案。
推荐阅读路径
路径一:我只想先试一个客户端
- 创建 API Key
- 快速开始
- 直接进入最符合你场景的客户端页
路径二:我要同时接多个客户端
- 创建 API Key
- 快速开始
- CC-Switch 使用指南
- 再进入具体客户端页
路径三:我要给团队整理一套接入说明
如果你已经选错了客户端怎么办
这并不是什么大问题。更好的处理方式是:
- 不要急着把所有配置都删掉
- 回到这页,重新判断自己的工作方式和目标
- 只切换到一个更合适的客户端重新验证
真正浪费时间的不是“第一次选错”,而是“选错后同时乱改多个客户端”。